Prievidza 18. septembra 2017 (TASR/HSP/Foto:TASR)

V kauze týrania exposlancom Národnej rady SR a bývalým okresným šéfom Smeru-SD v Prievidzi Vladimírom J. dnes na Okresnom súde v Prievidzi vypovedala svedkyňa. Na súde tiež čítali zvyšné listinné dôkazy zo spisu, informoval TASR hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus
“Hlavné pojednávanie odročili na 24. októbra. Ak nebudú ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania, pojednávanie bude pokračovať záverečnými rečami,” uviedol Tarabus.
Ilustračné foto

Naposledy sa senát kauzou zaoberal 14. júna, na súde čítali listinné dôkazy. Vypovedať mala i jedna svedkyňa, ktorá sa pre pracovný pobyt v zahraničí z pojednávania ospravedlnila. Senát ju preto predvolal opätovne.
Pojednávanie v kauze týrania sa začalo 16. marca 2016, k obžalobe z týrania blízkej a zverenej osoby sa vtedy vyjadril samotný exposlanec, ako i zástupkyňa opatrovníka maloletej. Na jej žiadosť sa pojednávanie koná s vylúčením verejnosti, a to v záujme maloletej poškodenej, keďže sa na súde preberá aj jej zdravotný stav. Okrem svedkov a znalcov senát zatiaľ vypočul aj exmanželku bývalého poslanca, tiež prehrával zvukové nahrávky zo spisu.
Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír J. dopustiť týrania v bytoch v Bratislave a Prievidzi, správať sa k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, pričom jeho konanie malo u oboch vyvolávať úzkosť, stres a strach. Exposlanec ich mal okrem iného opakovane vyháňať z bytu v Prievidzi i Bratislave, svojej vtedajšej manželke mal zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa jej aj s pištoľou a dopustiť sa na nej fyzického násilia. Vladimír J. sa tiež podľa obžaloby mal k dnes už bývalej manželke a dcére správať agresívne a vulgárne im nadávať, dcéra pritom mala trpieť panickými úzkostnými záchvatmi. Obžalovaný, ako uviedla prokurátorka, sa mal skutkov týrania dopustiť po dlhší čas a závažnejším spôsobom konania. V prípade, ak ho súd uzná za vinného, hrozí mu trest odňatia slobody na sedem až 15 rokov.
Obhajca bývalého poslanca Ľubomír Hrežďovič, ako i samotný Vladimír J., s obžalobou nesúhlasili a vinu na prvom pojednávaní odmietli. Tvrdili, že skutkové vety výrokovej časti obžaloby nekorešpondujú s dôkazmi, ktoré boli zadokumentované a zhromaždené v prípravnom konaní. Mali tiež zásadné pochybnosti a výhrady o zachovaní totožnosti skutku v obžalobe. “Cítim sa nevinný v plnom rozsahu obžaloby,” vyhlásil vlani v marci na súde exposlanec.
Obžalobu na Vladimíra J. podala na prievidzský OS Okresná prokuratúra v Prievidzi 9. decembra 2015, pričom jej podanie zdôvodnila zadováženými dôkazmi v prípravnom konaní. Ešte predtým jej doručil prievidzský policajný vyšetrovateľ návrh na postúpenie veci na prerokovanie konania obvineného ako priestupku, s čím prokuratúra nesúhlasila.
Obvineniu z týrania blízkej a zverenej osoby čelí Vladimír J. od marca 2015. Svojho poslaneckého mandátu a funkcie okresného šéfa Smeru-SD sa vzdal po medializácii konfliktov so svojou, dnes už bývalou manželkou.