Sulík: Pri utečencoch musí platiť medzinárodné právo, ale pri útokoch na Sýriu nie?

Bratislava 16. apríla 2018 (HSP/Foto:TASR-Andrej Galica)
 
Zdá sa, že poprednému slovenskému liberálovi Richardovi Sulíkovi príliš nevonia americká zahraničná politika. Vo svojom najnovšom blogu skritizoval posledný vojenský raketový zásah USA, Veľkej Británie a Francúzska na vybrané ciele v Sýrii v noci z piatka na sobotu. Podľa Sulíka, prezident Spojených štátov Donald Trump sa takýmto divadlom v Sýrii snaží zakryť svoje domáce problémy.

Na snímke predseda SaS Richard Sulík

“Srbsko, Irak, Afganistan, Líbya, Sýria… všetky tieto krajiny mali možnosť na vlastnej koži okúsiť štandardný nástroj americkej zahraničnej politiky určený na šírenie demokracie – rakety Tomahawk,” pripomína líder opozičnej liberálnej strany. Pýta sa, či v je v dôsledku týchto zásahov svet lepší, či sa občania týchto krajín majú lepšie…. Uvádza, že dôsledkom bolo len to, že Srbsko prišlo o Kosovo, Irak a Afganistan si zažili inváziu armád vyspelého sveta a Líbya, kedysi funkčný štát, sa zmieta v chaose. “Jaj, zabudol som, v Líbyi vládol diktátor a líbyjský národ musel byť od neho oslobodený. Ten diktátor, od ktorého si bývalý francúzsky prezident Sarkozy požičal 50 miliónov na kampaň a potom ich akosi zabudol vrátiť a dnes má na krku vyšetrovanie,” doplnil Sulík.
Podľa neho táto politika rozhodne svet nezlepšila. “Naopak, prakticky celý Blízky východ, rovno pred dverami EÚ, je dnes destabilizovaný. Výsledkom sú milióny utečencov, ktoré dávajú zabrať Európe, nie Amerike.”
Aktuálne je na rade Sýria. Asad je zlý, oproti nemu stojí „umiernená“ opozícia so samopalmi v ruke. “Výsledok? Sedem rokov trvajúca vojna, asi 500-tisíc mŕtvych a Asad stále pri moci. Môžeme viniť Rusov, že Asada podporujú, a preto to tak dlho trvá. Ale v Líbyi Kaddáfiho Rusi nepodporovali, tam mohol západný svet nerušene odstrániť zlého diktátora. Majú dnes ľudia Líbyjčania lepší život?” Opätovne sa pýta predseda strany Sloboda a Solidarita.
“Späť k Sýrii. Použitie chemických zbraní je niečo hnusné, odporné, asi tak ako každá násilná smrť. Ale aj vtedy by malo platiť medzinárodné právo. V prípade utečencov je Ženevská konvencia priam svätá – žiaden potenciálny žiadateľ o azyl vylovený v Stredozemnom mori nesmie byť proti svojej vôli vrátený späť, odkiaľ prišiel. V prípade bombardovania už medzinárodné právo platiť nemusí. Pri sobotňajšom útoku USA, Británie a Francúzska chýba taká drobnosť ako mandát Bezpečnostnej rady OSN. Jáj, blokujú to Rusi. No veď však práve preto máme pravidlá, ktoré majú platiť, ak nedôjde k dohode. Ak by sa všetci na všetkom vždy dohodli, pravidlá netreba.”
Okrem toho Richard SUlík poznamenal, že Donald Trump nariadil stiahnutie amerických vojsk zo Sýrie (namiesto toho, aby spoločne s Ruskom a Tureckom hľadali trvácne riešenie, ako vojnu ukončiť), “preto je na mieste otázka, či mu nešlo v prvom rade o prekrytie svojich domácich problémov.” Na krk mu podľa Sulíka šliape špeciálny vyšetrovateľ Robert Mueller, bývalý šéf FBI James Comey napísal o Trumpovi nepeknú knihu a s odstupom najväčší problém je čerstvé a nečakané vyšetrovanie Trumpovho osobného právnika Michaela Cohena. “Že by teraz neprišlo v štýle „Vrtieť psom“ zopár Tomahawkov vhod?”
 
Príspevok Sulík: Pri utečencoch musí platiť medzinárodné právo, ale pri útokoch na Sýriu nie? zobrazený najskôr Hlavné správy.

ZDROJ >>

Komentujte :)